免耕与SCS理论

Shelly Simmons,CAWA,格林维尔县动物保健部门经理
十月8,2019
喜剧演员切尔西·怀特(Chelsea White)和“秀给我的小猫”节目主持人
十月15,2019

许多组织和个人认为,以“不杀人”为目标过于两极化。早在1990年代,“no-kill”标签在组织的不同类型的行为之间划清了界线,那时,许多组织都对空间限制大加赞赏。但是现在,该国许多地区的情况已经大为不同。随着最近的新闻 密歇根州现在是一个“不杀之州”,是否“no-kill”确实为我们提供了足够的信息,以确定我们如何再次帮助猫。我们许多人想庆祝密歇根州’的成功,但许多人还问这对该州的动物真正意味着什么,下一步将是什么?

在我们的社区中,仍有很多工作要做,尤其是对于猫。我确实相信,猫咪组织应该在社区而不是在庇护环境中开展更多工作。说庇护所的现场释放率达到90%,可能只能告诉我们部分情况。一些反对杀戮的批评家说,高的活体释放率只是意味着动物正被从避难所赶走。因此,他们认为,社区中的高风险动物没有得到他们需要的帮助。

但是,这可能是正确的,也可能不是正确的,具体取决于组织如何管理他们的录取,可用资源和社区支持。实际上,在’90年代,人们看着动物离开庇护所时发生了什么事情,他们追踪的大多数动物的确找到了其他放置方式。那是在我们处理人口高得多的情况时。

因此,也许我们应该对社区和宠物主人以及在后院营救的人有一定的信心,他们将能够找到合适的住所。毕竟,只有20%到25%的动物是通过庇护所放置的,因此,这在整个动物福利中只是很小的一部分。

对于更广泛的方法,让’着眼于社会意识庇护所(SCS)。 SCS试图解决“庇护所外”的问题。有社会意识的庇护所同意遵循八个原则。从网站看来,这些原则是由科罗拉多州的几个组织制定的。科罗拉多州具有很高的实时发布率,在创建这些宗旨时,他们超越了数据。我对此运动的最大担忧是,它确实没有可跟踪的特定指标。

不允许从此页面进行未经授权的下载。